Classement des groupe d'amis ?

Je crois qu'il n'y a pas de classement par groupe d'amis , ce serait interessant d'en avoir un , non ?

Ouai bone idée !

Il y en a un ...

OU ?

Je pense que Rom' fait référence au fait qu'on peut avoir un classement interne à chaque groupe, mais effectivement il n'y a pas de classement entre les groupes eux-même.

Là aussi je me tate car les groupes sont par nature assez mouvants mais en soi c'est facilement réalisable c'est le même système que pour établir un classement par clubs

Il faut toutefois bien noter que les groupes créés en cours de saison partiront avec un handicap certain (mais bon c'est comme pour les gens qui s'inscrivent en cours de saison).

Bon le temps de taper ce message je me rends compte qu'il n'y a vraiment aucune raison pour ne pas créer ce classement donc je vais le faire. Je n'aurai peut-être pas le temps de cabler ça aujourd'hui mais pour les journées de ce week-end ça sera fait.

Ah en effet, je n'avais pas compris le sens de la question.

Pour moi, je vois pas un grand intérêt de faire ce classement mais ça peut être un petit plus ...

Pour moi, le but des groupes est de se faire une petite compétition entre amis, rien d'autre !

Oui d'ailleurs finalement je me tate encore sur ce classement des groupes d'amis.

Ca pose un problème les classements de groupe !!

Si c'est:

- un TOTAL : c'est dégueulasse, ça va favoriser les gros groupes de supporters, et la création de fakes

- une MOYENNE : ça va faire foirer au contraire les gros groupes avec 150 membres qui pronostiquent jamais qui servent à rien

- les PREMIERS : genre, les 3 premiers de chaque groupe, c'est pas mal, mais pas assez représentatif

La technique ultime serait de faire un peu des 3 !!

C'est à dire que (je sais pas si c'est faisable, mais je me lance), de prendre en compte la moyenne de 50% du groupe, et si jamais un groupe est trop volumineux, de limiter la représentativité à 20, 30, 40 personnes...

L'idéal serait un tableau faussement proportionnel/exponentiel (je suis nul en math), genre :

Nombres de membres ////////////// Membres pris en compte

de 1 à 5 -------------------------------------- idem
de 5 à 10 ------------------------------------ 5
de 10 à 20 ----------------------------------- 10
de 20 à 30 ----------------------------------- 20
de 30 à 40 ------------------------------------ 30

etc etc

Et on peut arrêter selon les demandes la représentativité à 30, 40 ou 100 membres

comme ça, y a toujours une petite marge de gens qui seront pas représentés qui correspondra à ceux qui ne suivent pas trop la ligue des pronos, ou qui font exprès de mettre des mauvais résultats, etc

D'autres idées pourries ???

En fait prendre les trois premiers de chaque groupe est une fausse bonne idée, car les groupes les plus nombreux auront statistiquement plus de joueurs dans les premières places.

Ex: un groupe à trois joueurs, en moyenne il aura un joueur bien placé, un joueur moyen, un joueur mal classé. Un groupe a trente joueurs aura probablement ses trois meilleurs joueurs pas trop mal classés.

La solution qui me parait la meilleure c'est celle que j'utilise déjà pour le classement des clubs: à chaque journée le club marque la moyenne des points de ses joueurs qui ont joué lors de la journée. Ainsi ceux qui ne jouent pas ne plombent pas le groupe et on a on résultat a priori indépendant de la taille du groupe. L'autre avantage c'est qu'on a pas à tout recalculer si un joueur décide subitement de changer de club supporté...

Admin a écrit:

En fait prendre les trois premiers de chaque groupe est une fausse bonne idée, car les groupes les plus nombreux auront statistiquement plus de joueurs dans les premières places.

Tout à fait d'accord, c'est une idée à chier... je sais pas comment certaines personnes ont pu avoir cette idée de merde, pouuuaahh !!!

Citation :

La solution qui me parait la meilleure c'est celle que j'utilise déjà pour le classement des clubs: à chaque journée le club marque la moyenne des points de ses joueurs qui ont joué lors de la journée. Ainsi ceux qui ne jouent pas ne plombent pas le groupe et on a on résultat a priori indépendant de la taille du groupe. L'autre avantage c'est qu'on a pas à tout recalculer si un joueur décide subitement de changer de club supporté...

GENIAL !!!!

huuuuuuu la prise de tete

J'ai rien compris mais je suis d'accord

Bah c'est simple voyons il suffit de compter que ceux qui jouent.

c'est pas le probleme ! ce classement servirai a rien,

d'un coter si !
si t 200eme du classement et que t premier de ton groupe ta toujours une fierter

C'est ton cas Kilou ???

nn meme pas !!!!
mais je diser sa pour moi aussi

Moi c'est pas mon cas (2ème au général mais premier des mes groupes md)

kilou a écrit:

d'un coter si !
si t 200eme du classement et que t premier de ton groupe ta toujours une fierter

oui ! mais le classement DES groupes ! genre impactsoccer team ( t as vu je fais de la pub )

jespere que tu est payer pour la pub ???

kilou a écrit:

jespere que tu est payer pour la pub ???

Patnissa est désormais sous-contrat chez nous , c'est un bon buteur au vu de ses stats...

il les payer combien ???
propose moi un bon salaire et je vous rejouin

kilou a écrit:

il les payer combien ???

en nature avec Sandra (salaire en negociation )

Tu est gore Patnissa !!!